كلية التربية للعلوم الإنسانية تناقش تحليل خطاب نقدي للتضليل في خطابات امريكية منتقاة

كلية التربية للعلوم الإنسانية تناقش تحليل خطاب نقدي للتضليل في خطابات امريكية منتقاة

كتب/ إعلام الكلية :

ناقشت كلية التربية للعلوم الإنسانية رسالة الماجستير الموسومة بـ (تحليل خطاب نقدي للتضليل في خطابات امريكية منتقاة ) .

هدفت الدراسة التي قدمتها الطالبة جواهر حميد رشيد ، وأشرف عليها الأستاذ الدكتورة أروى عبد الرسول سلمان، إلى التعرف على أنواع التضليل العديدة التي يستخدمها ترامب وبايدن ، ودراسة التضليل السياسي من وجهة نظر CDA في عدد  من الخطب السياسية الأمريكية المختارة ، والتحقيق في استراتيجيات اللغة المستخدمة في كل خطاب، واكتشاف ايديولوجيات الشخصيات السياسية المختارة ، وتحديد الاختلاف ، إن وجد بين ترامب وبايدن من حيث التضليل .

وضحت الدراسة إن غالبية السياسيين يسيئون تمثيل الحقيقة، على الرغم من حقيقة أن الكذب له آثار غير مواتية. لكن هناك فوائد لهذا أيضًا. قد يسعى السياسيون إلى خلق انطباعات خاطئة عن خصومهم لأنهم يعلمون أن المعلومات غير الصحيحة يمكن أن تؤثر على آراء الناس حتى بعد إعلامهم بزيفها. الحصول على دعم شعبي لأجندات السياسيين هو فائدة أخرى للتضليل السياسي .

ركزت الدراسة الحالية على تحليل التضليل من وجهة نظر تحليل الخطاب النقدي في الخطابات السياسية الأمريكية. وقد افترضت الدراسة أن التضليل السياسي لكل من ترامب وبايدن يعتمد بشكل كبير على أشكال اللغة للتعبير عن نواياهم. التضليلات التي استخدمها ترامب إيجابية على مستوى البنية المجهرية وسلبية على مستوى البنية الكلية ، في حين أن تلك المستخدمة من قبل بايدن سلبية على كلا المستويين. كما تم استخدام التحريفات بشكل سلبي على المستوى الأيديولوجي من قبل كل من بايدن وترامب من خلال خطاباتهما السياسية. تختلف خطابات ترامب وبايدن في كميه مكونات اللغة التي يستخدمونها.